In orice democratie decenta regula e: cetatenii voteaza secret, alesii iau decizii in mod public. In Romania asta nu se intampla. Drept urmare, cu totii angajam pe cineva sa ne reprezinte, dar suntem impiedicati sa stim cat de bine isi face treaba angajatul nostru. In cazul in care rezultatele pe care le vedem nu ne plac, nu exista nici un mod prin care putem sa aflam daca e sau nu vina angajatului nostru, daca trebuie concediat sau nu.
Conform legii, exista cateva situatii in care parlamentarii voteaza secret (alegerea presedintilor Camerelor, motiune de cenzura etc.) dar ambele Camere au si libertatea sa decida schimbarea oricarui vot care in mod normal e deschis intr-unul secret. Parlamentarii folosesc aceasta liberate pentru a lua decizii care ii avantajeaza, evitand in acelasi timp orice responsabilitate.
Singurele doua argumente care ar putea fi aduse in favoarea votului secret nu (mai) sunt valabile in cazul Romaniei. Primul se aplica tarilor proaspat iesite dintr-un regim nedemocratic, represiv, si e de genul: pentru ca sistemul nu functioneaza inca asa cum ar trebui, e posibil ca parlamentarii sa fie in pericol ca urmare a votului exprimat pe anumite teme. Trecand peste validitatea indoielnica a argumentului, in mod clar Romania a trecut de faza de tranzitie politica si nici un ales nu e in pericol daca voteaza public pe orice tema (decat poate in pericol sa nu mai fie ales pe viitor).
Al doilea argument se aplica tarilor in care votul este inchis pe liste de partid, si unde partidele au putere totala sa decida cine poate candida din partea paridului pentru diverse functii. Idee aici este ca alesii vor fi fortati sa voteze ce vor liderii partidului pentru a nu pierde suportul acestuia. Din nou, argumentul nu este unul solid (daca sistemul functioneaza, partidul insusi nu ar trebui sa vrea sa aleaga altceva decat vointa alegatorilor pentru ca altfel va fi sanctionat), si nici nu mai poate fi folosit in cazul Romaniei, pentru ca sansele candidatilor independenti de a fi alesi cresc considerabil in sistemul uninominal. Un parlamentar puternic si care reprezinta interesele alegatorilor care l-au votat poate parasi oricand partidul si candida independent.
In concluzie, nu exista nici un argument valid pentru care parlamentarii nostri sa voteze in secret. Nu numai ca votul secret nu e democratic, dar suntem si pagubiti ca si consumatori care se asteapta sa primeasca anumite servicii in schimbul platii lor, si sa stie ce au primit!
